LA VOCE PAVESE – PAVIA, CONSIGLIO COMUNALE NEL CAOS DOPO SCONTRO SUI SINTI
Serata di tensione e accuse incrociate quella di lunedì in consiglio comunale a Pavia, dove la discussione sullo spostamento del campo Sinti da piazzale Europa a via Saragat si è trasformata in uno scontro acceso tra maggioranza e opposizione. Dopo oltre tre ore di dibattito, il presidente del consiglio Matteo Chiù ha dichiarato chiusa la seduta senza procedere alla votazione, tra le proteste dei consiglieri di Fratelli d’Italia e l’intervento del segretario comunale Mario Spoto, che ha ricordato come il regolamento impedisca di votare durante un Consiglio aperto.
A scatenare le polemiche è stato anche il mancato diritto di replica concesso al sindaco Michele Lissia, che ha definito «disordinata e molto tesa» la seduta, invitando tutti «a ritrovare senso di responsabilità e a stigmatizzare toni aggressivi e arroganti». Giovedì sera la maggioranza proverà nuovamente a portare in aula la delibera sulla variazione di bilancio che stanzia oltre un milione di euro per il trasferimento del campo, un passaggio necessario per rispettare le scadenze legate al progetto Waterfront.
Ma il clima resta rovente anche fuori dal palazzo comunale. Molti residenti di Pavia Est parlano di “spettacolo allucinante”. Tra loro, l’imprenditore Paolo Pagetti, titolare dell’azienda Coven Egidio: «È stata la prima volta che partecipavo a un consiglio comunale – ha detto – e ho sentito solo offese da una parte e dall’altra. È stato un momento molto basso della vita politica pavese».
Contrari al progetto anche i portavoce dei quartieri interessati. Fabio Jannaccone Pazzi, rappresentante di Cascina Colombarone, ha parlato di «delibera incoerente con i principi di inclusione sbandierati dalla giunta» e di «mancanza di trasparenza, confronto e rispetto delle regole urbanistiche». I residenti, ha aggiunto, «non escludono azioni legali se la decisione passerà senza adeguate garanzie».
Nel frattempo, Katiuscia Liscardi di Cascina Morona e Sara Fontana per il quartiere Pavia Est chiedono «un confronto immediato» e «soluzioni alternative» al trasferimento. Il dibattito, insomma, è tutt’altro che chiuso, mentre la città attende la nuova seduta che potrebbe riaccendere lo scontro politico e sociale sul futuro del campo Sinti.